تم اكتشاف مقبرة أنجلو سكسونية جديدة مقارنة بكنز ساتون هوو

تم اكتشاف مقبرة أنجلو سكسونية جديدة مقارنة بكنز ساتون هوو


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

تم حفر مقبرة أنجلو سكسونية على أرض من المقرر أن تصبح سكن طلاب جامعة كامبريدج. وصف علماء الآثار كنز التحف القبور بأنه أحد "أهم الاكتشافات" في علم الآثار منذ اكتشاف كنز ساتون هوو في عام 1939.

حفارات تعمل لصالح إنجلترا جامعة كامبريدج كانوا يعيدون تطوير المدينة حدائق كروفت لسكن الطلاب الجدد عندما اكتشفوا مقبرة أنجلو سكسونية. تحتوي على أكثر من 60 قبراً ، متناثرة بين الجثث الأنجلو سكسونية القديمة ، اكتشف الباحثون دبابيس برونزية ، وقلائد من الخرز ، وقوارير زجاجية وفخار ، وأسلحة تعود إلى ما بين 450 و 600 بعد الميلاد. علاوة على ذلك ، تم اكتشاف هياكل العصر الحديدي والتحف الرومانية في هذا الموقع.

عدد مذهل من المدافن الأنجلو ساكسونية

الدكتورة كارولين جودسون هي محاضرة في جامعة كامبريدج وقالت في أ خبر صحفى أن التنقيب في هذه المقبرة يوفر "فرصة رائعة" لعلماء الآثار بالجامعة لاستكشاف بريطانيا في العصور الوسطى في وقت مبكر جدًا. علاوة على ذلك ، يقول الباحث إن كل قطعة أثرية تروي جزءًا مختلفًا من قصة كيفية تفاعل البريطانيين القدماء مع الثقافات المعاصرة في أوروبا القارية.

صورة مأخوذة من لقطات الموقع بالطائرة بدون طيار. ( درونسكابيس / كلية الملك)

فريق من الحفارات من علم الآثار ألبيون اقترب من الموقع على طريق بارتون في نيونهام (غرب كامبريدج) في فهم أن الأدلة على مقبرة العصور الوسطى المبكرة قد تم الإبلاغ عنها في القرن التاسع عشر. قال ديفيد إنغام ، من ألبيون أركيولوجي ، لـ بريد يومي أنه بينما كانوا يعرفون دائمًا أن هناك فرصة للعثور على مقبرة ، "لم نتوقع العثور على العديد من القبور كما فعلنا". وأضاف إنغام أن ما "فاجأنا حقًا" هو مدى جودة بقاء العناصر القديمة تحت العديد من منازل القرن العشرين.

  • مجمع المقبرة والمستوطنة الأنجلو ساكسونية الذي تم التنقيب عنه في إنجلترا
  • ظلال الموتى: المدافن الأنجلو سكسونية هي ظلال رملية مخيفة
  • فيلم New Sutton Hoo يصحح أخطاء الغطرسة الأثرية

كنز ما بعد الرومان الأثري

في الصيف الماضي ، تم هدم سلسلة من المباني الموجودة في القرن العشرين في حدائق كروفت عندما بدأت الجامعة في تطوير أماكن إقامة طلابية جديدة. وقالت الدكتورة كارولين جودسون إن مشروع البناء قدم لعلماء الآثار بالجامعة فرصة مثالية "لاستكشاف المنطقة من الناحية الأثرية". وأضاف جودسون أنه في حين أن المدافن التي تعود إلى الفترة الأنجلوسكسونية غالبًا ما توجد بأعداد صغيرة ، أو مع بقاء العظام بالكاد بسبب حموضة التربة ، فإن هذه المقبرة توفر فرصة حقيقية لسد بعض الفجوات في معرفتنا بالأشخاص الذين عاش في شرق أنجليا بعد انتهاء الفترة الرومانية ".

تكشف المدافن المبكرة في الفترة الأنجلوسكسونية ، بدبابيسها وقلائدها وفخارها وأسلحتها ، عن معلومات جديدة حول الملابس وعادات الدفن والصحة والمرض في تلك الفترة الزمنية.

وفقًا للبروفيسور جودسون ، يتم تطبيق طرق تحليل جديدة على الاكتشافات التي تم إجراؤها في الموقع على أمل العثور على معلومات جديدة "حول الهجرة والعلاقات الأسرية عبر بريطانيا في العصور الوسطى وشمال أوروبا".

البروفيسور مايكل بروكتور ، عميد كينجز كوليدج كامبريدج وقال للصحافة "هذه الاكتشافات مثيرة للغاية بالنسبة لكينج" ، وأنه سيعين زميلًا باحثًا لمدة أربع سنوات لمواصلة العمل.

كان وعاء زجاجي روماني أحد العناصر العديدة المكتشفة في الموقع. ( علم الآثار ألبيون )

كامبردج على لفة

يمكن القول إن كامبريدج على ما يشبه "السجل الأثري". في الأسبوع الماضي فقط كتبت مقالًا إخباريًا عنه أصول قديمة حول ورقة جديدة تبحث في "الصدمة الهيكلية" التي تم اكتشافها على مئات الأشخاص الذين عاشوا في كامبريدج في العصور الوسطى بين القرنين العاشر والرابع عشر. كشفت هذه الدراسة عن مستويات مختلفة من "المشقة الجسدية عبر الطبقات الدنيا" ، مما يدل على أنه في حين أن المدينة الفخمة تقليديًا تستضيف ثاني أقدم جامعة في العالم الناطق باللغة الإنجليزية ، بالنسبة لغالبية الناس ، كانت الحياة صعبة وخطيرة إن لم تكن مروعة.

ما ينعش في كل هذه الدراسات الجديدة الصادرة عن كامبريدج هو أن علماء الآثار من الواضح أنهم ليسوا مهتمين بالتاريخ الملكي والنبيل للمدينة ، كما هو الحال في تاريخ الناس. التنقيب في هذه المقبرة الأنجلو ساكسونية ، والاكتشافات المقدمة في الورقة الأخيرة ، تعني أن كامبريدج ستحصل قريبًا على رؤى جديدة في الحياة اليومية للناس الذين يعيشون في المدينة بين القرنين السادس والرابع عشر.


الاكتشاف في Sutton Hoo: عندما أضاءت العصور المظلمة

شهد عام 1939 شعاعًا نادرًا من الضوء يلمع في العصور المظلمة ، وجعل الناس يدركون أن الفترة الأنجلو ساكسونية لم تكن تستحق هذا اللقب القاتم. في عام 1938 ، كلفت إيديث بريتي ، مالكة منزل ساتون هوو في سوفولك ، عالم آثار محلي ، باسل براون ، بالتحقيق في المدفن الضخم على أرضها. لم يفعل براون كما طُلب منه. عند فحصه ، لاحظ أن خندقًا قد تم حفره في وسطه ، وافترض أنه قد تعرض للسرقة وانتقل إلى المدافن الصغيرة المحيطة. بعد أن لم يجد شيئًا تقريبًا ، في العام التالي أعاد انتباهه إلى موضوعه الأصلي. سرعان ما اكتشف المسامير في صفوف ، ومع ظهور مخطط قارب ببطء ، أصبح من الواضح أن لصوص القبور الأوائل قد توقفوا عن الحفر على بعد بوصات فقط من كنز دفن به جمال لا مثيل له.

بينما كان خشب السفينة ولحم الرجل قد ذاب في تربة سوفولك الحمضية ، بقي الذهب والفضة والحديد من ثروته. لأول مرة ، وللمرة الوحيدة ، أتيحت للمؤرخين فرصة لرؤية نوع الأشياء التي كان لدى رجل عظيم من القرن السابع في قاعته. من مجموعة من معدات الحرب المزخرفة - سيف ، مطرقة فأس ، درع دائري ضخم مزين بالحيوانات البرية ، معطف من البريد ، مجموعة من الرماح - إلى عروض الثروة السعيدة - طبق فضي ثلاثة أرباع المتر في القطر ، إبزيم معقد مصنوع من الذهب الخالص ، ومشابك كتف رفيعة - إلى معدات الولائم - مرجل ، وأبواق شرب ، وقيثارة - كان لدى الرجل كل ما يحتاجه للعيش في الأبدية كما كان على الأرض. كان قاربه متجهًا نحو الغرب وكان في حقيبته 40 قطعة ذهبية ، واحدة لكل من المجدفين الأشباح الذين كانوا يجذبونه إلى المكان الآخر.

القصة الحقيقية لـ حفر

أثارت كنوز Sutton Hoo التي تعود للقرن السابع خيال عشاق التاريخ لعقود ، وكان آخرها مصدر إلهام لفيلم جديد على Netflix حفر. يتحدث البروفيسور مارتن كارفر مع ديفيد موسجروف عن التاريخ الحقيقي للتنقيب الرائع في عام 1939 ...

ما الذي يمكن أن نتعلمه من الاكتشاف في ساتون هوو؟

يوضح لنا الدفن أن هذه الزاوية من سوفولك كانت مرتبطة بشكل جيد للغاية بالعالم من حولها. من الواضح أن الكثير من الأعمال الحرفية ، وخاصة الخوذة والإبزيم ، قد تأثرت أو تم إنجازها بالعمل الاسكندنافي. صُنع الطبق الفضي في بيزنطة c500. العملات الذهبية ، التي تسمح لنا بتأريخ الدفن إلى عشرينيات القرن السادس أو بعد ذلك بقليل ، هي الفرنجة. يبدو أن أحد الأطباق من مصر. بعد النظر إلى Sutton Hoo ، من المستحيل التفكير في المجتمع الأنجلو ساكسوني المبكر على أنه منعزل عن بقية العالم ، ومن المستحيل التفكير في قادتهم على أنهم من الإنجليز الصغار ، ولكننا مضطرون إلى اعتبارهم جزءًا من الوعي الذاتي. لمجتمع أوروبي أوسع يمتد من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى بحر الشمال.

إن رؤية الروعة الجنائزية لـ Sutton Hoo لم تكشف للمؤرخين فقط الأذواق الغريبة لكبار الشخصيات في العصور الوسطى المبكرة ، بل كانت أيضًا بمثابة تذكير لكيفية مراقبة هذه الفترة. إن افتراض أن الأنجلو ساكسون في القرن السابع كانوا "بدائيين" هو افتراض أن غياب الدليل هو دليل على الغياب.

التفكير بهذه المصطلحات يثير أسئلة كبيرة حول القبر. كان الافتراض منذ فترة طويلة أن ساكن التل كان ملكًا من إيست أنجليا ، وربما ريدوالد ، الذي تحول إلى المسيحية قبل الانزلاق إلى الوثنية. من غير الملك سيدفن بهذه الأناقة؟

ولكن كما جادل البروفيسور جيمس كامبل من جامعة أكسفورد ، فإن افتراض أن لدينا دفنًا ملكيًا يعني تجاهل حقيقة أن القبر يكاد يكون بلا سياق. إنها معجزة بسيطة أن غنائم ساتون هوو ظلت دون عائق حتى الثلاثينيات. يجب أن تكون تلال المدافن الأكبر دائمًا هي الأكثر جاذبية لصوص مقابر أصحاب المشاريع ، وبالتالي ، يجب أن نتوقع أن هذه المدافن الواضحة غير المحمية قد تعرضت للتدخل في مرحلة ما في القرون الفاصلة. الأنجلو ساكسون أنفسهم لم يكونوا أبرياء من الجريمة - في بياولف، التنين الذي يقتل البطل الذي يحمل نفس الإسم ينزعج من قبضته من قبل لص. هذا يعني أننا لا نستطيع أن نعرف بالضبط كيف كانت مدافن مثل ساتون هوو منتشرة. ربما كان هناك وقت لم يكونوا فيه غير عاديين.

نحن لا نعرف ، وليس لدينا طريقة لمعرفة حجم الكنز الموجود في إنجلترا في القرن السابع. ربما كان هناك عدد كبير من الرجال الذين أصبحوا أغنياء من الغزو وابتزاز الحماية. ربما كان هناك الكثير ممن تمكنوا من الوصول إلى أمثلة على هذه الحرفية (من الواضح أن كل من صنع المشابك الرائعة على الكتف والحزام لم يفعل ذلك لأول مرة). وهكذا ، يعمل Sutton Hoo أيضًا كتذكير بكم لا نعرفه عن التاريخ الأنجلو ساكسوني ، وكيف يجب أن نفكر قبل أن نقوم حتى بأبسط قفزة افتراضية.

إذا كانت حالة القبر الدقيقة موضع شك ، فإن تفردها ليس كذلك ، والكنز هو وليمة تشتد الحاجة إليها للعيون في فترة جوعى من المساعدات البصرية. بينما ترك الأنجلو ساكسون لنا بعض المخطوطات ، وبعض العملات المعدنية ، والكنيسة العرضية التي نجت من التجديدات العظيمة للنورمان ، ونسيج ما بعد الفتح ، وفوضى علم الآثار ، مقارنة بجميع العصور اللاحقة ، ليس هناك الكثير لرؤيته. ونتيجة لذلك ، تم تحديد روعة Sutton Hoo على الفور للحصول على مكانة أيقونية وكان الناشرون حريصين باستمرار (كما لدينا هنا) على استخدام الخوذة كتوضيح للغلاف.

هذه البقايا من إنجلترا الأنجلو ساكسونية ، من بعض النواحي ، أصبحت تحدد الفترة بأكملها. كتذكير بمركزية النزعة العسكرية في العصر ، فإن هذا مناسب ، لكنه ربما يكون قد فعل شيئًا أيضًا لتقوية في المخيلة العامة فكرة أن الأنجلو ساكسون لم يكونوا أكثر من محاربين نبلاء. هذا أمر مؤسف لأننا نفهم الآن الكثير عن تعقيدات وتطور الحكومة الأنجلو ساكسونية المتأخرة ونعلم أنه بحلول القرن الثامن على أبعد تقدير ، كانوا أكثر بكثير من مجرد أبطال بربريين للأسر العسكرية. نحن نعرف هذا إلى حد كبير بسبب عمل علماء الآثار. على مدار الخمسين عامًا الماضية ، تسارع فهمنا للاقتصاد الأنجلو ساكسوني بما يتجاوز كل التوقعات ، وكما حدث ، أصبحنا أكثر وعياً بالآلية الحكومية التي استغلت ونظمتها. تم استخراج أعداد ضخمة من العملات المعدنية من قبل أجهزة الكشف عن المعادن التي توضح كيف تم تداول العملات الملكية المعيارية في بريطانيا بحلول أواخر القرن الثامن ، وكيف ، بحلول منتصف القرن العاشر ، كانت هناك عملة ربما تصل إلى عدة ملايين من العملات المعدنية ، يتم استرجاعها وإعادة صقلها بانتظام - يفترض فرض الضرائب ، وضمان الجودة.

كان هذا نظامًا وطنيًا إلى حد كبير. في عهد الملك إدغار (حكم من 959 إلى 975) يبدو أن أجزاء قليلة من إنجلترا كانت تبعد أكثر من 15 ميلاً عن دار سك النقود الملكية. توضح لنا هذه القرائن مدى قدرة هؤلاء الملوك على الحكم المركزي ، ومدى براعتهم في فرض معايير موحدة على مناطق واسعة ، ولماذا قد نصف مملكتهم بأنها "دولة". وهكذا اكتشف علماء الآثار تطور المجتمع من عالم النهب والإشادة إلى عالم الرسوم والضرائب.

ولكن على الرغم من هذه الاكتشافات الأكاديمية الغنية ، فإن التقدير الشعبي للأنجلو ساكسون منذ الحرب العالمية الثانية كان ، إن وجد ، يتضاءل. كان الفيكتوريون مفتونين بأصول إنجلترا وحكومتها ، لذلك كان لديهم ولع وانبهار ببناء دولة ألفريد العظيم وورثته. لكن كان هناك مجال ضئيل للأنجلو ساكسون في العقلية البريطانية الحديثة. في حين أن علماء القرن التاسع عشر احتفلوا بماضيهم التوتوني ، بحلول منتصف القرن العشرين ، أظهر التراث الألماني لإنجلترا القليل من الفخر ، وكان مفهوم فولك قد تلطخ بسبب جرائم التاريخ الأكثر وحشية. تعني هذه الخلفية الفكرية أنه عندما أصبحت بريطانيا دولة حديثة للعديد من الشعوب ، أصبح يُنظر إلى التاريخ الأنجلو ساكسوني على أنه منعزل وبدائي وكاره للنساء وغير ذي صلة لدرجة أن كلمة `` القرون الوسطى '' أصبحت مصطلحًا للإساءة يستخدمه هؤلاء. الذين لا يعرفون شيئًا عن عالم القرون الوسطى.

في الواقع ، في الآونة الأخيرة ، تم اختيار أسلافنا قبل الفتح من قبل أقصى اليمين (جنبًا إلى جنب مع صليب القديس جورج) ، وتحولوا إلى رموز "إنجلترا النقية". هذا التلاعب خاطئ ، لأن الأنجلو ساكسون لم يكونوا "أنقياء عرقًا" أكثر من إنجليز اليوم. إن إدراك هذا يكشف مدى خطورة رفض أجزاء من تاريخنا وعدم مساعدته: فهو خطير لأنه ، إذا تم نبذه ، يمكن أن يصطاد من قبل الجاهل وغير مفيد لأن الطابع الدولي في عصرهم يعكس في الواقع عصرنا.

لأن الثقافة الأنجلو ساكسونية تكمن وراء قوانيننا وحقوقنا ، وخلف نظام حكومتنا ، وخلف مدننا وخلف الكلمات التي يمكن أن يفهمها واحد من كل خمسة أشخاص على وجه الأرض ، فليس من القومية أو الانعزالية أن نقول إننا يجب أن نهتم هو - هي.

يجب ألا يكون هناك مجال للاعتزاز القومي في دراسة التاريخ وتقديره. لم نقم بهذه الأشياء لم نولد بعد. بالنسبة للكثيرين منا ، لم تكن هذه أعمال أسلافنا. لكنهم ، مع ذلك ، يشكلون جزءًا كبيرًا من ميراثنا الثقافي ، وإلى حد ما ، من ميراث العالم. إن تجاهل الثقافة الأنجلو ساكسونية يعني إعادة دفن كنزنا في التل دون داع وتركه تحت رحمة اللصوص.

أليكس بورغارت هو أحد مؤلفي كتاب بروزوبوغرافيا إنجلترا الأنجلو ساكسونية (www.pase.ac.uk)، وهي قاعدة بيانات لأشخاص معروفين من تلك الفترة - وكانت سابقًا مدرسًا وباحثًا في King’s College London. كان يكتب لإحياء ذكرى 70 عامًا منذ الاكتشاف في ساتون هوو.

الأنجلو ساكسون: تاريخ مكثف

القرون الأولى للأنجلو ساكسون في بريطانيا غامضة لدرجة أنه لا يمكن قول الكثير عنها بأي قدر من اليقين (لا يعني أن هذا منع بعض الأكاديميين الدؤوبين من قول الكثير). بعد انسحاب الجيش الروماني من بريطانيا عام 410 بعد الميلاد ، استقر هنا شعوب من ألمانيا والدول الاسكندنافية. تميزت بنقص شبه كامل في الأدلة ، بحلول عام 597 ، أصبحت المنطقة التي كانت تحت سيطرة الرومان حضرية ، ونقدية ، ومسيحية ، وأصبحت ريفية ، ولم يكن لها عملة حقيقية وكانت وثنية إلى حد كبير.

في عام 596 ، مستوحى من بعض العبيد الإنجليز الذين رآهم في السوق في روما ، أرسل البابا غريغوري مجموعة من المبشرين إلى بريطانيا لتحويل الأنجلو ساكسون. على مدى التسعين عامًا التالية ، قبلت الممالك المختلفة بشكل تدريجي الإيمان الجديد ولكن ليس بدون مقاومة عرضية - يبدو أن الدفن الضخم على الطراز الوثني في ساتون هوو ينحدر من وقت كانت فيه المسيحية في الأرض ولكن ليس تمامًا في قلوب الجميع.

من الناحية السياسية ، كان النمط العام (وإن لم يكن ثابتًا بأي حال من الأحوال) للفترة 600-900 هو أن عددًا كبيرًا من الأنظمة السياسية الصغيرة غزا أو اندمج مع بعضها البعض بشكل تدريجي. كما واصل البعض ، مثل نورثمبريا وميرسيا وويسيكس ، توسيع اهتماماتهم على حساب جيرانهم "السلتيك". لم تكن هذه مهمة سهلة: لقد تم دفع سكان نورثومبري إلى الوراء من قبل البيكتس في نختانسمير في عام 685 ، وكان المرسيان سيلجأون إلى مباني أوفا دايك ضد ويلز.

بموت أوفا من مرسيا (796) ، بقيت خمس ممالك فقط: ويسيكس وإسيكس وميرسيا وإيست أنجليا ونورثومبريا. غزا أوفا كينت وساسكس وإيست أنجليا ، ورث خلفاؤه هذه المكاسب. ولكن في عشرينيات القرن الثامن ، غزا ويسيكس المناطق الجنوبية وانتفاضة في الشرق

طرد أنجليا المرسيانيين. بقي الوضع الراهن هناك حتى عام 865 عندما أزعجته الجيوش الدنماركية ، المعروفة باسم الفايكنج. غزت قواتهم بسرعة شرق أنجليا ونورثومبريا وجزء من مرسيا وقريبًا جدًا من ويسيكس حتى أوقفت البراعة التنظيمية (والحظ السعيد) لألفريد العظيم من ويسيكس (الذي حكم من 871 إلى 899) تقدمهم.

حدثت لحظة تم تجاهلها كثيرًا في التاريخ الإنجليزي في عام 879 عندما قبلت مرسيا ، بعد قرون من التنافس ، سيادة ألفريد وولدت "مملكة الأنجلو ساكسون". هذا الاتحاد ، الذي تم تشكيله في مواجهة تهديدات الجيوش الدنماركية ، ورثه إدوارد ، وإن كان مرتبكًا ، (حكم من 899 إلى 924). شرع إدوارد في غزو Danelaw ، ووسع قوته إلى Midlands و East Anglia.

بدوره ، ابن إدوارد ، أثيلستان (حكم من 924 إلى 939) "أكمل" المهمة التي بدأها والده بجدية ، وفي عام 927 ، غزا نورثمبريا. ازدهرت مملكة إنجلترا الموحدة مع وجود عدد أقل من المنافسين القريبين. خلال منتصف القرن العاشر وأواخره ، طورت عملة معدنية شديدة التنظيم والمركزية ، وأقامت رعاية ملكية على التعيينات الأسقفية والأبوية ، ووسعت نظام المقاطعات الغربية السكسونية إلى الأجزاء المكتسبة حديثًا من المملكة.

اجتذب هذا النجاح الإداري والاقتصادي مرة أخرى أنظار الشعوب المجاورة. في عهد Æthelred II ، غير الجاهز (حكم 978-1016) ، كثيرًا ما كان الدنماركيون المنقولون بحراً يفرضون جزية ثقيلة كثمن لحفظ السلام. في عام 1016 تغيرت طبيعة هذا العداء. هزم الملك كنوت من الدنمارك (حكم 1016-1035) إدموند نجل Æthelred في معركة أساندون ، واستقبل نصف إنجلترا لانتصاره ونجح البقية في وفاة إدموند بعد بضعة أسابيع. ورث ابنه Harthacnut إمبراطورية بحر الشمال في Cnut ، والذي حكم حتى عام 1042 ، وفي ذلك الوقت عادت المملكة إلى ابن Æthelred ، إدوارد المعترف (حكم من 1042 إلى 1066).

إلى جانب عام 1966 ، ربما يكون عام 1066 أحد أكثر التواريخ شهرة في تاريخ اللغة الإنجليزية. إنها أيضًا واحدة من أنظف فترات الفواصل في تاريخ العالم بأسره. تم تغيير مستقبل اللغة الإنجليزية ، وتكوين الطبقة الأرستقراطية الإنجليزية ، واتجاه الثقافة السياسية الإنجليزية في غضون ساعات قليلة في هاستينغز في 14 أكتوبر 1066 عندما هزم ويليام نورماندي وقتل الملك هارولد. ختم ويليام انتصاره بالتتويج في لندن في يوم عيد الميلاد في نفس العام (حفل التتويج الإمبراطوري لشارلمان في روما ، قبل 266 عامًا) ، وبذلك بدأ عصر الأنجلو نورمان.


متى تم اكتشاف ساتون هوو؟

في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، طلبت إديث بريتي ، مالكة الأرض في ساتون هوو ، سوفولك ، من عالم الآثار باسل براون التحقيق في أكبر تلال الدفن الأنجلو ساكسونية في ممتلكاتها.

في الداخل ، قام بواحد من أكثر الاكتشافات الأثرية إثارة في كل العصور.

قام علماء الآثار بإزالة طبقات التربة الرملية بشق الأنفس للكشف عن شكل سفينة تحت تل.

& quot وفي وسط السفينة ، وجدوا حجرة دفن مليئة بالكنوز غير العادية ، & quot؛ يكتب الصندوق الوطني.

يعود تاريخه إلى أوائل القرن السادس الميلادي ، ويشير هذا الدفن الرائع بوضوح إلى ذكرى شخصية بارزة في إيست أنجليا ، كما يقول المتحف البريطاني.


ماذا يوجد في المعرض؟

سيُقام المعرض في موقع Sutton Hoo ، الذي خضع مؤخرًا لتجديد ضخم. تبرع مالك الأرض بالعديد من الاكتشافات من Sutton Hoo إلى المتحف البريطاني ، لكن بعضها سيعود للمعرض إلى جانب ستافوردشاير هورد. سيتمكن الزوار من رؤية جميع المعروضات في قاعة المعرض ، بالإضافة إلى زيارة العرض الجديد حول Sutton Hoo ، والذي يتضمن مزيجًا من القطع الأصلية وعمليات إعادة البناء. تشمل زيارة الموقع أيضًا مسارات المشي إلى التلال ، وزيارة منزل السيدة بريتي ورسكووس المليء بالتفاصيل حول الحفريات الأثرية ، والجديد لعام 2020 ، وهو برج مشاهدة يطل على موقع الدفن.

برج المشاهدة قيد الإنشاء حاليًا وسيمكن الزوار من مشاهدة تلال الدفن في Sutton Hoo.


ولدت إديث بريتي في إيلاند ، يوركشاير ، [1] لإليزابيث (ني برونتون ، توفي عام 1919) [2] وروبرت ديمبستر (مواليد 1853). [1] [3] [4] كان لديها أخت أكبر ، إليزابيث. كان الديمبسترون من الصناعيين الأثرياء الذين جمعوا ثرواتهم من تصنيع المعدات المتعلقة بصناعة الغاز. أسس والد روبرت ديمبستر ، روبرت ديمبستر أيضًا ، شركة روبرت ديمبستر وأولاده في عام 1855 لهذا الغرض. [5] [6]

في عام 1884 انتقلت العائلة إلى مانشستر حيث أسس والدها شركة R. & amp J. Dempster مع شقيقه جون. [7] [2] سافرت إديث وعائلتها كثيرًا إلى الخارج ، حيث قاموا بزيارة مصر واليونان والنمسا والمجر. بعد أن أنهت تعليمها في مدرسة روديان ، أمضت إديث ستة أشهر في باريس عام 1901. في وقت لاحق من ذلك العام ، شرعت العائلة في جولة حول العالم تضمنت زيارات إلى راج البريطاني والولايات المتحدة. [1]

من عام 1907 إلى عام 1925 ، أخذ والد إديث عقد إيجار لدير فالي رويال ، وهو منزل ريفي بالقرب من Whitegate ، تشيشير ، مقر عائلة اللورد ديلامير. نشأت إيديث مع فريق عمل داخلي مكون من 25 موظفًا بالإضافة إلى 18 بستانيًا. شاركت في الأعمال الخيرية والعامة التي شملت المساعدة في شراء أرض لإرسالية مسيحية. [1] [4]

خلال الحرب العالمية الأولى ، عملت إديث كمديرة التموين في مستشفى الصليب الأحمر المساعد في وينسفورد ، وساعدت في إيواء اللاجئين البلجيكيين. [2] بحلول عام 1917 كانت تعمل مع الصليب الأحمر الفرنسي في فيتري لو فرانسوا ولوبورجيه في فرنسا. [1] [8]

بعد وفاة والدتها في عام 1919 ، اعتنت إديث بوالدها في فالي رويال. [2] عندما توفي في كيب تاون أثناء زيارة لجنوب إفريقيا عام 1925 ، [9] ورثت إديث وشقيقتها عقارًا تقدر قيمته بأكثر من 500000 جنيه إسترليني - حوالي 16 مليون جنيه إسترليني في عام 2006. [1]

في عام 1926 ، تزوجت إديث من فرانك بريتي (1879-1934) من إبسويتش ، [10] الذي كان قد تقدم بطلب الزواج لأول مرة في عيد ميلادها الثامن عشر ، وكان قد تراسلها أثناء الحرب. كان بريتي نجل ويليام ترتيوس بريتي (1842-1916) ، صاحب شركة لصناعة الكورسيهات والأقمشة في إبسويتش. [1] كان بريتي رائدًا في الكتيبة الرابعة (الإقليمية) التابعة لفوج سوفولك [11] وقد أصيب مرتين خلال الحرب. تم التقاط مشاركته في عام 1915 في معركة نوف تشابيل في لوحة للفنان فريد رو عام 1918. [12] [ فشل التحقق ] بعد الحرب ، واصلت بريتي خدمة فوج سوفولك ، وحصلت على رتبة مقدم وقائد الكتيبة الرابعة [13] في عام 1922 ، [9] بينما كانت تعمل أيضًا في شركة العائلة. [1] [11]

تخلت إديث عن عقد إيجار فالي رويال بعد زواجها واشترت ملكية سوتون هو التي تبلغ مساحتها 213 هكتارًا (526 فدانًا) ، بما في ذلك منزل ساتون هوو ، على طول نهر دبن ، بالقرب من وودبريدج ، سوفولك. عملت كقاضية في وودبريدج ، [1] وفي عام 1926 تبرعت بكأس تحدي ديمبستر إلى مجلس مقاطعة وينسفورد الحضرية ، وهي وظيفة سابقة في الصليب الأحمر. تم منح الكأس سنويًا لمعظم السنوات منذ ذلك الحين إلى صاحب قطعة أرض في تخصيصات حديقة Winsford. [14] [15] [16] [17]

في عام 1930 ، عن عمر يناهز 47 عامًا ، أنجبت إديث ابنًا ، روبرت ديمبستر بريتي. توفي فرانك بريتي في عيد ميلاده السادس والخمسين في عام 1934 ، من سرطان المعدة الذي تم تشخيصه في وقت سابق من ذلك العام. [1]

أصبحت إديث مهتمة بالروحانية ، حيث زارت المعالج الإيمان ويليام باريش ودعمت الكنيسة الروحانية في وودبريدج. [18]

تعرفت إيديث على الحفريات الأثرية في وقت مبكر من حياتها من خلال رحلاتها. بالإضافة إلى ذلك ، قام أرتشيبالد سايس ، عم صديقها عالم المصريات في فلورنس سايس ، ووالدها بالتنقيب عن [19] دير سيسترسي مجاور لمنزلهم في فالي رويال. [20] [18] [8] [4]

يقع حوالي 18 تلة دفن قديمة في ملكية Sutton Hoo ، على بعد حوالي 457 مترًا (500 ياردة) من Pretty home (الآن Tranmer House ، ثم يسمى Sutton Hoo House). [20] [10] في عام 1937 Woodbridge Flower Fete ، ناقشت إديث إمكانية إجراء تنقيب مع فنسنت ب. ريدستون ، عضو معهد سوفولك للآثار ، وزميل كل من الجمعية التاريخية الملكية وجمعية الآثار. [21] [22] التقى ريدستون وأمين متحف شركة إبسويتش ، غاي ماينارد ، بإديث في يوليو بخصوص المشروع ، ودُعي لاحقًا عالم الآثار في سوفولك باسل براون للتنقيب في التلال. [8] تم إجراء اكتشافات واعدة ، وعاد براون في صيف عام 1939 لمواصلة العمل في المشروع. سرعان ما اكتشف بقايا موقع دفن كبير ، يحتوي على ما تم تحديده لاحقًا على أنه سفينة سكسونية من القرن السابع ، والتي ربما كانت آخر مكان يستريح فيه الملك رودوالد من إيست أنجليا. ووصف أمين المتحف البريطاني هذا الاكتشاف بأنه "أحد أهم الاكتشافات الأثرية في كل العصور". [18] [1]

تولى التنقيب بعد ذلك فريق من علماء الآثار المحترفين برئاسة تشارلز فيليبس وضم سيسيلي مارغريت جيدو وستيوارت بيجوت. [8]: 99-100 في سبتمبر 1939 ، حدد تحقيق كنز دفين أن البضائع الجنائزية المكتشفة من السفينة كانت من ممتلكات بريتي لتعمل بها كما اختارت. تبرعت بعد ذلك بالمحفظة إلى المتحف البريطاني. واعترافًا بهذا ، عرضت رئيسة الوزراء ونستون تشرشل لاحقًا على بريتي تكريم البنك المركزي المصري ، لكنها رفضت. [1]

توفيت إديث بريتي في 17 ديسمبر 1942 في مستشفى ريتشموند عن عمر يناهز 59 عامًا بعد إصابتها بسكتة دماغية ، ودُفنت في باحة كنيسة جميع القديسين في ساتون. تم رسم صورة لإديث البالغة من العمر 56 عامًا من قبل الفنانة الهولندية كور فيسر وتبرع بها حفيدها ديفيد بريتي للصندوق الوطني. [1] [23] تم وضع معظم ممتلكاتها التي تبلغ 400000 جنيه إسترليني في صندوق أمانة لابنها روبرت ، الذي اعتنت عمته إليزابيث به فيما بعد. توفي روبرت بسبب السرطان في يونيو 1988 عن عمر يناهز 57 عامًا. [1] استخدم مكتب الحرب ساتون هوو حتى عام 1946 ، عندما تم بيعه. في أواخر القرن العشرين ، ورثت عائلة ترانمر المنزل وموقع دفن ساتون هوو إلى الصندوق الوطني ، الذي يدير الموقع الآن.

كانت جميلة موضوع مسرحية لكارين فوربس قدمتها في ساتون هوو في عام 2019 ، [24] وميزات في الرواية حفر بواسطة جون بريستون ، نُشر في عام 2007. تم تصويرها من قبل كاري موليجان في فيلم مقتبس بنفس الاسم على خدمة بث Netflix في عام 2021. [25]


بعض الاقتراحات لمزيد من القراءة (مفيد لكن ليس ضروريًا)

Backhouse، J. The Lindisfarne Gospels (Oxford 1981)
براون ، MP ، وأمبير سي إيه فار ، ميرسيا ، مملكة أنجلو ساكسونية في أوروبا (ليستر 2001)
بروس ميتفورد ، ر. ، جوانب علم الآثار الأنجلو ساكسوني (Gollancz 1974)
Coatsworth، E.، & amp M. Pinder، The Art of the Anglo-Saxon Goldsmith & ndash Fine Metalwork in Anglo-Saxon England: Its Practice and Practitioners (Boydell 2002)
إيفانز ، أ. ، سفينة دفن ساتون هوو (المتحف البريطاني 1986)
Heaney ، Seamus (tr.) بياولف: طبعة مصورة ، محرر. جيه نايلز (نورتون 2007)
ليهي ، ك ، وأمبير بلاند ، ستافوردشاير هورد (المتحف البريطاني 2009)
Speake ، G. ، Anglo-Saxon Animal Art (أكسفورد 1980)
Webster ، L. ، & amp J.Backhouse ، The Making of England: Anglo-Saxon Art and Culture AD 600-900 (المتحف البريطاني 1991)
يونجس ، س. ، عمل الملائكة: روائع الأعمال المعدنية السلتية ، القرنان السادس والتاسع (المتحف البريطاني 1989)


حفر: التاريخ الحقيقي لحفريات ساتون هوو الرائعة

أثارت كنوز Sutton Hoo التي تعود للقرن السابع خيال عشاق التاريخ لعقود ، وكان آخرها مصدر إلهام لفيلم جديد على Netflix حفر. يتحدث البروفيسور مارتن كارفر مع ديفيد موسجروف عن التاريخ الحقيقي للتنقيب الرائع في عام 1939 ...

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 29 يناير 2021 الساعة 4:04 صباحًا

خلال الصيف الذي سبق اندلاع الحرب العالمية الثانية في عام 1939 ، تسابق فريق في ساتون هوو لاكتشاف وتسجيل دفن السفن الرائع - والذي أصبح الآن مشهورًا عالميًا - في القرن السابع في ريف سوفولك. الآن الحفريات هي موضوع فيلم Netflix من بطولة رالف فينيس وكاري موليجان وليلي جيمس (متاح للبث في جميع أنحاء العالم اعتبارًا من 29 يناير 2021).

الفيلم مأخوذ من الكتاب حفر (2008) ، رواية تاريخية لجون بريستون ، وهي "دراما حقيقية عن الناس. يقول البروفيسور مارتن كارفر ، الأستاذ الفخري في جامعة يورك والخبير في ساتون هوو ، إن الأمر يتعلق بالناس أكثر منه بالحفر. "أعتقد أنه إذا سحبت العدسة قليلاً ، فستكون الدراما أكثر إثارة من ذلك. إنها دراما لشعوب مختلفة وفئات مختلفة من الناس في إنجلترا عشية الحرب العالمية الثانية ، تحقق في النصب التذكاري الرئيسي للألمان الذين غزوا قبل ألف عام. وهم ينتظرون بداية غزو من ألمانيا الحديثة ".

فيما يلي مقدمة موجزة عن الشخصيات المشاركة في الحفريات ، والكنوز الحقيقية التي تم العثور عليها في Sutton Hoo عام 1939 ...

من كانت إديث بريتي ، التي لعبت دورها كاري موليجان؟

في عام 1926 ، اشترت إديث بريتي وزوجها ، الكولونيل فرانك بريتي ، منزل ساتون هوو وممتلكاته من الأعشاب الرملية والغابات. توفي العقيد بريتي في عام 1934 ، ونجا من قبل إديث وابنهما الصغير روبرت. قررت السيدة بريتي الأرملة التحقيق في المجموعة الغريبة المكونة من 18 تلًا ترابيًا مرتفعًا يمكن أن تراها من نافذة منزلها. كانت قد سافرت إلى مصر ، وشاهدت والدها ينقب عن دير سيسترسي في شيشاير في شبابها ، لذلك عرفت قليلاً عن كيفية عمل علم الآثار.

من كان باسل براون ، الذي لعبه رالف فين؟

كان باسل براون عالم آثار علم نفسه بنفسه ، أوصى به متحف إبسويتش. كانت السيدة بريتي تدفع له 30 شلنًا في الأسبوع ، كما وفرت له عاملين للعمل معه. في يونيو 1938 ، بدأ براون العمل ، وعلى مدار الصيف ، قام بتشغيل الخنادق في عدة أكوام. وجد دليلاً على دفن سفينة في التل 2 ، يتضح من وجود مسامير برشام حديدية متناثرة من النوع المستخدم في السفن المبكرة المصنوعة من الكلنكر. اكتشف أيضًا القطع الأثرية التي كانت تدل على تاريخ مبكر في العصور الوسطى للتلال ، ووجد أن جميع عربات اليد التي نظر إليها كانت بالفعل خاضعة للتنقيب.

ما هي خلفية التنقيب الذي قام به ساتون هوو؟ متى حدث ذلك؟

كانت أوروبا متوترة من أجل الحرب. وقع رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين اتفاقية ميونيخ مع أدولف هتلر في سبتمبر 1938 ، لكن اتفاق السلام كان قد انهار بالفعل بحلول مارس 1939 مع استيلاء هتلر على تشيكوسلوفاكيا.

ومع ذلك ، عاد باسل براون إلى الموقع في ساتون هوو في 8 مايو 1939.

من الذي دُفن في ساتون هوو؟

سرعان ما أصبح واضحًا خلال التنقيب في عام 1939 هو أن هذا كان شيئًا مميزًا ، حيث اكتشف براون وفريقه الصغير المدفن الشهير الآن في Mound 1. عندما اندلعت أخبار الاكتشاف ، كان فريق التنقيب بقيادة الأكاديمي في كامبريدج تشارلز فيليبس أرسل إلى Sutton Hoo لتولي المسؤولية من Brown. قبل نهاية الصيف ، تم التنقيب عن الثروات المذهلة من دفن السفينة بنجاح في أجواء ما قبل الحرب المتوترة ، وهذه الدراما البشرية هي التي أعيد سردها في حفر.

Further excavations took place through the 1960s and into the 1990s, uncovering the richest burial ground ever to have been found in northern Europe. But who was buried there, and why? These questions have kept archaeologists and historians guessing ever since the site was uncovered.

Professor Carver offers his own explanations for the early medieval mounds (and you can find the full interview with Carver in the upcoming February 2021 issue of BBC History Magazine, on sale 21 January 2021). Sutton Hoo is thought to be the burial ground of the early seventh-century rulers of one of the Anglo-Saxon kingdoms, which had grown up in the aftermath of the Roman imperial presence in Britain. Those mounds were, according to Carver, an explosive expression of intent from East Anglia’s pagan rulers against the spreading power of Christianity (Pope Gregory the Great famously sent Augustine as a missionary to England in AD 597).

“It’s a great burst of activity. I imagine these mounds must have been very demonstrative. The burials are extravagant and very richly furnished. They are strong statements about the wish to continue this particular regime, this dynasty, and in some ways there are signs of anxiety of what’s coming from over the Channel,” Carver says. “In other words, a more obvious Christian union, a kind of re-enactment of the Roman empire, which they really don’t want to be part of. So I think that’s why the investment is so big. People are calling to their gods, if you like, for protection.”

We can’t be sure of the figure memorialised in the famous ship burial, but the leading candidate – and the man Carver favours – is King Raedwald, who is thought to have died in the 620s. His burial chamber at the centre of the ship was surrounded by objects, both military and domestic, and it was perhaps intended to be a display on view for some time before earth was piled up on top of it.

“This was like a furnished mini-hall of the man lying in state. He had his personal things with him in the coffin, and on top were his warrior’s uniform and his equipment for hosting a feast [in the afterlife]. At one end of the chamber is cooking equipment, and at the other end is parade gear and regalia. It would have been a tremendous sight,” Carver says.

“In my imagination, and this is harder to prove,” Carver muses, “I think this spectacle would have been available for several days, perhaps longer, for people to walk round the edge and look in.”

According to Carver, the spectators “would be people who knew the dead man. One imagines this whole funeral was created by his unnamed wife, who seems to be quite a character [her story is referenced in Bede’s Ecclesiastical History of the English People, where she is said to have “seduced” her converted Christian husband back to paganism]. The people looking on would have recognised the famous objects in the burial chamber and explained what they were seeing to each other and to their children.”

This was a crucial means of relaying history at the time, as Carver says: “The next generation remembers what the last generation said and so on. So stories were handed down. We’re not dealing with a literate society. And of course, Christianity was a big threshold over which a lot of these stories never crossed, which is why archaeologists love to dig them up.”

Martin Carver is professor emeritus at the University of York and an expert on Sutton Hoo, leading excavations there from 1983 to 1993. His books on the topic include The Sutton Hoo Story: Encounters with Early England (Boydell Press, 2017). David Musgrove is BBC History Magazine’s content director and a doctor of medieval archaeology

An in-depth interview with Professor Martin Carver about the 1938/39 digs and the treasures of Sutton Hoo will be released on our podcast soon

Find out more about visiting Sutton Hoo, managed by the National Trust.


History of archaeology at Sutton Hoo

Archaeology in process at Sutton Hoo Sarah Haile

The discovery of the Great Ship Burial in 1939 not only stunned the archaeology world, but it set the scene for further exploration. Later archaeological campaigns have solved mysteries left by the original dig and revealed more about life in this Anglo-Saxon kingdom.

1600s - Tudor treasure-seekers

We know that the archaeological explorations that unearthed the Great Ship Burial in 1939 were not the first attempts on Sutton Hoo&rsquos mysterious mounds.

Having been left untouched since their creation in approximately 625AD, fast forward to the Tudor period, a time when people were able to obtain a license from the Crown to excavate here. Far from the honourable curiosity that later drove Edith Pretty and Basil Brown, these individuals were after treasure, of which they found a great deal. Valuable objects found would have been melted down and shared between the finder and the Crown

It was through our good fortune, rather than a lack of trying, that these treasure-seekers missed the contents of at least two of the mounds, leaving them undisturbed for the future.

1860 - Plundering for profit

A major campaign of excavation took place at Sutton Hoo in the 19th Century. You can still see small dips in some of the mounds from this activity.

Whilst the excavator plundered a large quantity of rivets, they failed to appreciate that these were part of a ship burial. Rather than explore further, the rivets were allegedly taken to a blacksmith to forge horseshoes.

As with the Tudor treasure-seekers, these gentleman collectors left virtually no record of their finds. However, whilst so much that could have been learned had been lost, there was still a great deal yet to be discovered.

1938 - A tantalising start

After being appointed by landowner Edith Pretty, local archaeologist Basil Brown&rsquos initial excavation at Sutton Hoo took place in June and July of 1938, and focused on three of the burial mounds.

By using the traditional technique of cutting a trench across the mounds, Basil went in search of the chamber, or pit, that lies under all burial mounds. He was looking for a difference in soil colour, which indicates the presence of an in-filled chamber or grave. This was made more difficult than usual, due to interference from &lsquorobbers trenches&rsquo left by treasure seekers centuries before.

Whilst Basil was to discover that each of the mounds had been robbed, still they revealed hints of the glorious finds to come. Within Mound 3, he unearthed the remains of a cremated man, along with a corroded iron axe-head, part of a decorated limestone plaque, fragments of pottery and the lid of a Mediterranean jug. Mound 2 revealed pieces of iron, which Basil recognised as ships&rsquo rivets - although having been previously scattered by grave robbers, they did not immediately suggest a ship burial. He also recovered a beautiful piece of blue glass, a gilt bronze disc, iron knives and the tip of a sword blade.

Mound 4 was the last of the 1938 season, and whilst it had a very shallow pit, and also showed signs of having been robbed, careful excavation revealed some tantalising fragments of bronze, high-quality textile and bone.

Basil had discovered just enough for another season of excavation to be planned&hellip.

1939 - The Great Ship Burial

In May 1939 Basil returned to the site. Having had the previous year&rsquos experience, he felt ready to take on Mound 1, the largest of the burial mounds.

On the discovery of the first piece of iron, Basil immediately stopped work and carefully explored the area with a small trowel. He uncovered five rivets in position on what turned out to be the prow of a ship. Presented with this unforeseen discovery, Basil had to change his trench technique, making it wider to encompass the emerging form. As he worked, Basil revealed the ghost of a ship, including the fragile outline of the curving wood in the sand, showing where all the planks, ribs and even some of the tholes for oars would have been.

Chamber of secrets

Basil reached the burial chamber, located in the centre of the ship, on 14 June 1939. Alarmed at finding signs of robbery, Basil gave a sigh of relief when he realised that quarrying in the Middle Ages had changed the shape of the mound, so when robbers had dug into what they thought was the central burial chamber, they had missed.

On the discovery that Mound 1 was a large ship burial, its chamber undisturbed, word quickly spread. It became evident to Edith Pretty that the significance of what had been found called for experts, and so the dig was swiftly handed over to Charles Phillips of Cambridge University and his handpicked team of brilliant young archaeologists. It was to become the richest grave ever excavated in Europe.

Race against time

At any moment, war could be declared, so without time to source specialist equipment, Charles&rsquo team used what was to hand including a coal shovel, pastry brushes, penknives and a pair of bellows! In the following weeks, excitement mounted with the revelation of treasure after treasure. In total, there were 263 finds of gold, garnet, silver, bronze, enamel, iron, wood, bone, textile, feathers and fur. Amongst the finds included a pattern-welded sword with a jeweled hilt, intricate shoulder clasps of gold inlaid with garnet and glass and the iconic Sutton Hoo helmet - although, when this was excavated, archaeologists found only a series of its shattered fragments.

It was at this point that Charles Phillips was able to identify the ship burials as Anglo-Saxon, and not Viking, confirming Basil&rsquos original conclusion.

War was declared on 3rd September 1939 and the treasures were buried once more, but this time in a disused London Underground tunnel. They survived the Blitz, but the plans of the ship were not stored underground, and went up in flames. This loss led archaeologists to return to the burial site decades later to find answers to a few burning questions.

1965 - 71 - Mystery solved

Two decades after the war, excavations resumed. Led by Rupert Bruce-Mitford and Paul Ashbee, a team returned to find out more about the Great Ship Burial in Mound 1. Most pressing was the question of why no human remains had been found in this elaborate burial. The mystery was solved by chemical analysis of the sand below the burial chamber, which showed high phosphate levels. This established that a body had decomposed there, and certainly the acidic nature of the region&rsquos soil would explain why timbers and human remains alike had dissolved over time.

1983 - 93 - Widening the search

With previous digs focusing on the Great Ship Burial, archaeologist Martin Carver was keen to explore some of the other mounds within the Royal Burial Ground and the areas in between. His instincts were right and, over the course of a decade beginning in 1983, his efforts were rewarded by rich new discoveries including a second ship burial, the resting place of a warrior and the gruesome &lsquosand bodies&rsquo.

The second ship

Following Basil&rsquos initial finds in Mound 2, Martin&rsquos team correctly deduced that this was likely to have contained a very rich ship burial of a person of comparable status to Rædwald. Though the grave had been robbed, and subsequently excavated by Basil, some fine objects had either been left behind or missed, including: two decorated gilt-bronze discs, a bronze brooch and a silver buckle. The tip of a sword blade showing elaborate pattern welding bore a resemblance to that found in the Great Ship Burial in Mound 1, and silver gilt drinking horn mounts were discovered in both mounds and found to have been struck from the same dies. Although the rituals were not identical, comparisons of the content of the burials suggests a similar date and status.

A woman of status

During this decade of investigations, Mound 14 was found to have been the only discernible high-status burial of a woman so far discovered in the Royal Burial Ground, leading some to conclude that this was the resting place of a queen, and perhaps Rædwald&rsquos widow.

Ghosts in the sand

Moving away from the mounds, Martin Carver&rsquos team started to look at the areas in between, and when the soil was scraped back, the outlines of more graves appeared. With careful excavation, human forms could be detected as areas of harder, darker sand. These &lsquosand bodies&rsquo lay in a variety of distorted positions, indicating that, unlike previous finds, these individuals had not been ceremoniously buried. There were other gruesome details: bound legs and ankles, broken necks and some severed heads.

Thirty-nine individuals were found in total, and all died violently - but why? A clue lay in the discovery of post-holes found nearby, which are thought to be the location of the uprights of an early gallows.

With paganism on the wane, the laws of the new Christian administration helped keep order for the kings that followed Rædwald, and capital punishment was part of that order.

What had recently been a Royal Burial Ground for pagan kings, it seems, had become the gruesome resting place for those denied a Christian burial.

Warrior at peace

Towards the end of Martin Carver&rsquos investigations in 1991, there was a marvellous discovery in Mound 17. Much like the Great Ship Burial, it only survived robbers by chance.

The robbers dug straight down in to the centre of the mound, but as it contained two graves, side by side, they dug between and missed both of them. The remains of a young man had been buried in a tree trunk coffin with his weapons and other grave goods including a very fine horse harness. A celebration of this man&rsquos status as a warrior was expressed by the presence of a shield, two spears and a fine sword with a jewelled belt fitting - there were also drinking vessels and food, including lamb chops. The other grave contained the skeleton of his horse.

Reconstructing Mound 2

The final piece of work carried out by Martin Carver was the reconstruction of Mound 2, the only one to receive this treatment. Being one of the biggest of the mounds, it was a prime candidate for reconstruction, and was Martin&rsquos archaeological experiment to see both how this monumental marker would have dominated the seventh-century landscape and also how it would change over time.

1986 - Building a Byzantine bucket

In 1986, during the time that the Tranmers were living at Sutton Hoo, harrowing in the Garden Field brought the Bromeswell Bucket to the surface. Made in the 6th Century, judging by the letterforms used within the bucket&rsquos design, it was already a hundred years old when it arrived here from Antioch in modern Turkey, but then in the Byzantine Empire.

Like many of Sutton Hoo&rsquos most fascinating finds, it was unearthed in fragments. Further discoveries during a metal detecting survey in 2012 unearthed more pieces of this Byzantine bucket.

Through painstaking work, we&rsquove carefully cleaned and reshaped each bucket fragment into its original form. By delicately fixing each piece of our ancient jigsaw onto a mount we&rsquore able to see how this exotic piece of craftsmanship would originally have looked.

2000 - Going further back in time

When building our Visitor Centre during 2000, the area of another hoo peninsula was investigated by Suffolk County Council archaeology unit, revealing an additional Anglo-Saxon cemetery that predated the Royal Burial Ground. Home to the previously discovered Bromeswell Bucket, archaeologists went on to find 13 cremations and 9 burials in the area excavated, five of which were under small burial mounds.

Not quite as grand as the ship burials, these were the graves of residents from a variety of low to relatively high status families. Women had been buried with everyday items including combs, bowls, small knives, shoulder brooches and beads. In many of the male graves were found a spear and a shield. These were part-time warriors, ready to take up arms, but who spent most of their lives farming the land. Despite their lower-status, it&rsquos quite possible that these were the grandparents and great grandparents of East Anglian kings, such as those laid to rest in the Royal Burial Ground many years later.

2017 and 2018 - Research continues

New technological developments over the years allow us to continue to find new strands to the Sutton Hoo story.

Most recently, a team from Bradford University explored the mounds using Ground Penetrating Radar and drone-mounted lasers (LiDAR). These non destructive techniques use pulses of radar and laser respectively, helping to reveal minute details of the construction of the mounds as well as marks left on their surfaces by World War II tanks.

Exploring the viewing tower footprint

Whilst making plans to build the new 17-metre viewing tower overlooking the burial mounds, we carried out an excavation of the ground where the base of the new tower now sits.

Over two weeks in May 2018, Sutton Hoo staff and volunteers helped archaeologists from MOLA (Museum of London Archaeology) with their investigations. The BBC, ITV and Radio 4 all came along to enjoy the palpable sense of anticipation as we dug knowing that there was a real possibility of finding something incredible.

Whilst we didn&rsquot uncover anything to rival previous discoveries, the finds told the long history of Sutton Hoo, from prehistoric flints and evidence of Anglo-Saxon camp fires right up to a bread packet from the 1980s!

2019 - Unleash your inner archaeologist

Thanks to funding provided by the National Lottery Heritage Fund, we&rsquove been able to train our volunteers to study a landscape&rsquos geophysics using an earth resistance meter.

If you&rsquod like to discover Sutton Hoo&rsquos hidden depths for yourself, our new volunteer archaeologists are running public participation sessions here on site. Visit our events page for more information.


The Dig (2021)

نعم فعلا. Growing up, Edith had traveled a great deal with her family, visiting Austria-Hungry, Greece, and in her late twenties, Egypt. During her travels, she witnessed several excavations. The Dig true story reveals that her father had also been involved in the excavation of a Cistercian Abbey next to their home at Vale Royal. After she had married Frank Pretty and settled at their Sutton Hoo estate in Suffolk, Edith had always been interested in excavating the 18 mounds on their property. Their home on the estate, Tranmer House, is pictured below.

Why was the location called "Sutton Hoo"?

Was Edith Pretty a widow?

نعم فعلا. At the time Edith Pretty (portrayed by Carey Mulligan) hired local archaeologist Basil Brown to excavate the mounds on her Sutton Hoo estate in southeast Suffolk, she had been a widow for several years. Her husband, Frank Pretty, had died of stomach cancer on his 56th birthday in 1934. They had one son, Robert Dempster Pretty, who she had given birth to in 1930 at the age of 47. Robert is portrayed by Archie Barnes in The Dig movie.

How did Edith Pretty end up hiring archaeologist Basil Brown to explore the mounds on her property?

At the Woodbridge Flower Fete (festival) in 1937, Edith Pretty talked to Vincent B. Redstone, a member of the Suffolk Institute of Archaeology, about potentially excavating the mounds on her Sutton Hoo estate. In July of that year, a formal meeting was held during which Pretty, Redstone, and the curator of the Ipswich Corporation Museum, Guy Maynard, discussed the possibility of excavation. Maynard recommended local archaeologist Basil Brown (played by Ralph Fiennes in The Dig movie) to find out what, if anything, lay beneath the strange mounds on Pretty's land.

Edith Pretty hired Basil Brown, agreeing to pay him 30 shillings a week for two weeks to explore the mounds. He arrived on June 20, 1938 and stayed with Pretty's chauffeur. With the help of two workers on Pretty's estate, Brown first excavated what became known as Mound 3. He made several promising finds, including the remains of a cremated man, fragments of early Saxon pottery, rotten wooden fibers that together resembled a tray, the lid of a Mediterranean jug, a portion of a decorated limestone plaque, and a corroded iron axe head. It was enough to convince Pretty to have him excavate two more mounds in hopes of discovering more Sutton Hoo treasure.

He next excavated Mound 2 and Mound 4. He found little in the latter, as it appeared to have been robbed. In Mound 2, he found a bead, Bronze Age pottery shards, a gilt bronze disc, a piece of blue glass, the tip of a sword blade, iron knives, a ship's rivets, and a smaller boat that appeared to have been cut in half, with one half placed on top of the other as a cover. However, the top half was missing, suggesting the site had been looted. The excavation of Mound 2 and the discovery of this smaller boat is not included in the movie or book. Brown stayed until August 9, 1938, completing his first of two seasons of excavating the burial site. Edith Pretty gave the items to the Ipswich Museum, where they were put on display. The British Museum was also informed of the discoveries.

Brown came back on May 8, 1939 to continue the excavation, this time focusing on the largest hill, Mound 1, which concealed what became known as the Sutton Hoo burial ship. في The Dig movie and book, the entire excavation is condensed into one season in 1939, ending at the outbreak of WWII.

Was Basil Brown a professional archaeologist?

Like in The Dig movie, the true story confirms that Basil Brown was not considered to be a professional archaeologist. He was a local, self-taught, amateur archaeologist. However, it could be argued that in terms of experience, he was just as qualified as the professionals who would later end up taking over the Sutton Hoo dig. He had spent years exploring the countryside in north Suffolk in search of Roman artifacts. He had discovered eight medieval buildings, ancient roads, and the locations of Roman settlements. In 1934, Brown discovered and excavated a Roman kiln at Wattisfield, which was taken to the Ipswich Museum in 1935. In the process, he got to know the museum's curator, Guy Maynard, who hired Brown to work for the museum on a contractual basis.

His first job for the museum was to spend 13 weeks exploring the Suffolk villages of Stutson and Stanton Chare. He discovered a Roman villa at Stanton Chare, resulting in an extension of his contract to three seasons (30 weeks) from 1936 to 1938. Despite being paid to do what he loved, the semi-regular income wasn't enough and he had to continue working as an insurance agent and a special police constable to make ends meet.

Does actress Carey Mulligan resemble Edith Pretty?

In researching The Dig true story, we immediately discovered that one of the biggest liberties the movie takes is that despite aging her a little with makeup, actress Carey Mulligan is approximately 20 years younger than the real Edith Pretty was at the time of the excavation of the Sutton Hoo burial mounds. Mulligan was approximately 34 at the time of filming and Pretty was around 55 when the excavation on her Sutton Hoo property took place. However, we did discover that Mulligan better resembles Pretty when she was younger (pictured below).

Is the movie's romance between Peggy Piggott and Rory Lomax real?

No. In conducting The Dig fact check, we discovered that Johnny Flynn's character, photographer Rory Lomax, who is the cousin of Edith Pretty (Carey Mulligan), is entirely fictional. The romance with Peggy Piggott (Lily James) is fictional as well. It was likely inspired by the fact that Peggy Piggott's 1936 marriage to Stuart Piggott (portrayed by Ben Chaplin in the film) eventually ended in divorce in 1954. The novel falsely implies that they had just gotten married and interrupted their honeymoon to join the excavation. In the movie, Peggy complains that Stuart is more interested in working in the lab with John Brailsford than spending time with her. She finds herself taking an interest in the fictional Rory Lomax, who is called up by the RAF and heads off to war. Did Peggy and Stuart's marriage really end because Stuart was a closeted gay man? Find out in our episode The Dig: History vs. Hollywood.

Was Edith Pretty involved in spiritualism?

نعم فعلا. The movie only alludes to Edith's interest in spiritualism when she asks Basil Brown (Ralph Fiennes) if he saw anything while he was momentarily buried alive following a cave-in at the site. The informal religious movement known as spiritualism was still popular in the 1930s, and Edith had befriended a faith healer named William Parish. Spiritualists like Parish believed that the living can communicate with the spirits of the dead, usually by way of mediums. Edith funded the construction of a chapel for Parish and she backed the Woodbridge Spiritualist Church. There was a rumor that either Edith or a friend of hers had dreams/visions of soldiers walking around with swords and spears atop the mounds on her property. She sent archaeologist Basil Brown to the church, where he was told by a medium, "You are digging in the sand. The message is, 'Keep digging, you will find what you are searching for.'" The medium's advice came true in 1939 when the 88-foot burial ship was discovered in Mound 1. -Express.co.uk

Is the fleeting romance between Edith Pretty and Basil Brown real?

Did Basil Brown really discover a 7th-century Anglo-Saxon burial ship?

نعم فعلا. Among the 18 ancient burial mounds on Edith Pretty's 526-acre Sutton Hoo estate was a 7th-century Anglo-Saxon ship, which is thought to have been the final resting place of King Rædwald of East Anglia (c. 560 - c. 624). Unlike in the movie, the discovery of the Anglo-Saxon burial ship in Mound 1 didn't come as a complete surprise. In real life, Basil Brown had discovered similar iron ship rivets and a smaller boat in Mound 2 the previous year (not shown in the movie).

As he excavated Mound 1, Brown was assisted by Edith Pretty's gardener, John Jacobs, and her gamekeeper, William Spooner. Inside the 88-foot ship Brown discovered in Mound 1, was a burial chamber full of treasure, which, like in the movie, was excavated with the help of Charles Phillips and his team after they took over the dig. The ship burial helped shed light on a historical period that lacks documentation, and it changed how historians viewed the flow of ideas and objects across Europe in the 7th century. "The Dark Ages are no longer dark," declares archaeologist Charles Phillips (Ken Stott) in the movie. It's true that as a result of the Sutton Hoo discovery, Anglo-Saxon England was no longer thought of as part of the Dark Ages, at least not to the same degree it had been.

Did journalists really descend on the Sutton Hoo dig site?

Did a burial mound cave in on Basil Brown?

No. While it makes for a suspenseful moment in The Dig movie and novel, the true story seems to lack any record of Basil Brown being nearly buried alive. As John Preston stated in his novel's author's note, "Certain changes have been made for dramatic effect." While there was no mention of a cave-in happening in real life, there was worry that a hill of sandy soil that had acted as a viewing platform could give way.

Had anyone else attempted to dig up the mounds prior to Basil Brown?

نعم فعلا. In Tudor times, gravediggers had attempted to dig up Mound 1 (the mound in which the Sutton Hoo burial ship was found). We know this because fragments of a pot from that period were found in a pit. It appears as if the diggers gave up, had lunch, and then threw the remains of their food into the mound. What they didn't realize is that they weren't digging in the center of the mound and were instead off to some degree. -Express.co.uk

Did professional archaeologists take over the excavation of Sutton Hoo from Basil Brown?

نعم فعلا. After professional archaeologist Charles Phillips visited the excavation on June 6, 1939, he reasoned from the size of the ship that it could be a royal burial. Realizing the potential significance of the burial site at Sutton Hoo, Phillips and Ipswich Museum curator Guy Maynard decided to involve the British Museum's Department of Antiquities. Edith Pretty was hesitant to do so, fearing that the dig would be delayed indefinitely.

Like in The Dig movie, a fact check confirms that professional British archaeologist Charles Phillips was assigned to take over the Sutton Hoo excavation and was to begin his work there in July 1939, focusing on the ship's burial chamber. Despite being told to stop until Phillip's team arrived, Basil Brown continued to work on excavating the ship. Phillips recruited Welsh archaeologist William Grimes, British archaeologist O.G.S. Crawford, and husband and wife archaeologists Stuart and Peggy Piggott. They discovered more than 260 additional items of the Sutton Hoo treasure. Some of the things found inside the burial chamber included weapons, gold and garnet jewelry, silver, containers, shoes, buckles, gold coins and ignots, baptismal spoons, drinking horns and vessels, etc. The Sutton Hoo helmet, exquisite gold shoulder clasps, gold belt buckle, and the Sutton Hoo sword are four of the most significant items.

Another reason more archaeologists were brought in was because they knew war could break out at any moment and they were in a hurry to finish the excavation and get the items to a safe place.

Was Basil Brown allowed to continue working at the site?

Yes, but The Dig true story reveals that Charles Phillips was now in charge of the excavation of the ship's burial chamber that Basil Brown had discovered in Mound 1. In real life, Charles Phillips and Basil Brown were respectful to one another during the excavation. Phillips even complimented Brown on the meticulous manner with which he had excavated the ship. He somewhat reluctantly gives a similar compliment in the film. Brown assisted Phillips after he arrived.

What happened to the artifacts found at Sutton Hoo?

At a treasure trove inquest on August 14, 1939, Basil Brown testified and helped convince officials that the enormous find at Sutton Hoo was the property of Edith Pretty. After the inquest, Pretty ended up donating the Sutton Hoo treasure to the British Museum. To commend her generosity and contribution to the country, Winston Churchill offered her a designation of CBE (Commander of the Most Excellent Order of the British Empire) but she declined.

Edith Pretty never got to see the full impact of her generosity. Although the first Sutton Hoo exhibition opened at the British Museum in 1940, it was soon packed up and kept in underground tunnels between Aldwych and Holborn tube stations to shield it from air raids during WWII. Pretty's land was used for military training during the war. Tanks drove over the burial mounds. She never got to see the full impact of her generosity. Edith Pretty died in 1942 at age 59 following a stroke. Her son Robert, then just 12 years old, went to live with his Aunt Elizabeth (his mother's sister).

Have any other burial grounds been found near Sutton Hoo?

نعم فعلا. A second burial ground was found in the year 2000 on another hill-spur roughly 1,600 ft upstream from the original burial mounds at Sutton Hoo. Both cemeteries are in close proximity to the River Deben.

Was The Dig filmed at Sutton Hoo?

There was no filming done at the actual Sutton Hoo site, which is a historic monument. It would have been impossible to physically recreate the excavation of the royal burial ship at the location. Some scenes were filmed in nearby villages, including Snape, Thorpeness and Butley.


شاهد الفيديو: شاهد ماذا وجدو بعد فتح باب المكان الفرعوني -- تعرف